Пост-правда: Ювал Харари
Aug. 7th, 2018 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
razmyshleniyaОчень интересная статья. https://www.theguardian.com/culture/2018/aug/05/yuval-noah-harari-extract-fake-news-sapiens-homo-deus
Краткое содержание:
1) пропаганда и дезинформация - не новшество, а были неотъемлемой частью человеческого общества с начала истории
2) роль фикции - в сплочении общества. В частности, религия. Будучи абсолютно лишенной всякого научного подтверждения, тем не менее, тысячи лет она сплачивала и направляла действия огромных масс людей.
3) Это не камень в огород религии или верующим; наоборот. Религия - человеческий вымысел, но кафедральный собор в Шартре тем не менее захватывающе красива. Религия способна сподвигнуть людей строить больницы, школы и мосты - не только армии и тюрьмы. Святые книги способны вдохновлять людей, радовать, вызывать сострадание, быть мудрым и творческим. Как, например, Дон Кихот, Война и мир, Гарри Поттер.
4) наряду с религиями есть другие фикции. Национальная мифология сплачивает. В гипертрофированных случаях - нацистская Германия, сталинский ссср - это особенно чётко видно.
5) компании также создают фикции. Это бренды и их ассоциации. Кока-кола всегда рекламирует молодых и энергичных, а вовсе не диабетиков. Хотя кока-кола не способна сделать тебя молодым и энергичным, а диабетиком - может поспособствовать.
6) требуется находить баланс между истиной и фикцией. Чрезмерное увлечение фикцией пагубно, ибо сталкивается с неподатливой реальностью. Однако организовать людей эффективно можно только через фикцию. По-другому не убедиться в приверженности последователей делу.
7) даже случаи объединения людей, основанных на истине и реальности (например, компании должны иметь прибыль) строятся вокруг неких условностей. Например, в самоценности доллара. Эти условности и составляют фикцию, придуманную самими людьми.
8) возникает коллизия между авторитетом (властью) и истиной. Признать истину означает подмывать устои авторитетности. Придётся признаться кое в чем - например, в источнике авторитетности - что рассердит союзников, вызовет уныние среди последователей, подорвёт социальное единство. Христианские проповедники, конфуцианские мандарины и коммунистические идеологи всегда ставили единство выше истины, и в этом источник их силы.
9) тем временем, было бы ошибкой все объявить фейком, не делать разницу между пропагандой и журналистикой. Политики не говорят всю правду, во всякой газете бывают ошибки и искажения. Необходимо выбирать, проверять, критически оценивать информацию. Не ставить подряд знаки равенства. Истина и фикции - разные вещи. Фейк Ньюз относится к фикциям.
===
В общем, полезный взгляд на проблему фейковых новостей. Не сказать, чтобы все эти мысли новые или оригинальные, но их компоновка, по крайней мере для меня, свежая. Здесь есть отголоски и Открытого общества и его враги Поппера, и Истинноверующий Хоффера, и наверное много других книг ктр я не знаю.
Я долгое время задавался вопросом, как люди могут "проглотить" ну очевиднейшую ложь пропагандистов. Про вежливые люди, про военторг, про испанского диспетчера и черт его знает что ещё. Ответ, возможно, прост: потому что нет другой мифологии, к ктр можно примкнуть. Люди выбирают верить в эту чушь, потому что живут под властью фикции: величие России, право на империю, обамачмо, многополярный мир и тд. Если допускают, что это все ложь - ну что же, это же все ради благой цели. Не признаваться же и голову пеплом посыпать, в конце концов?!
Я также долгое время задавался вопросом: почему у Навального ну никак не получается массовость движения. Ответ, возможно, также прост. Он не предлагает ничего, кроме истины: воруют. Много, безбожно. Ну, мы и так это знали. Но Навальный не предлагает никакой фикции в обмен на величие. Нет объединяющей фабулы, хотя бы в виде светлого будущего. Легче придумать сотню обмазок: так надо, все воруют, эти деньги идут на борьбу с врагом человечества, то бишь НАТО, и тд и тп. Нет интереса к истине, ктр и так является общеизвестной, даже среди упоротых путинистов.
Тем временем, все ближе приходит момент окончательного столкновения фабулы величия с реальностью. Невозможно сказать заранее, когда это будет и вследствие чего. Это может быть, например, начало колонизации Марса, когда абсолютный проигрыш будет налицо и скрывать это под воплями этовсеснятовголливуде не помогут. Или очередная зимняя вишня, или ещё один волоколамск. В истории полно случаев, когда сбрендивший фюрер ведёт общество к пропасти. Жаль, бесконечно жаль, что при этом страдание людей ни разу не является фейковой новостью.
Краткое содержание:
1) пропаганда и дезинформация - не новшество, а были неотъемлемой частью человеческого общества с начала истории
2) роль фикции - в сплочении общества. В частности, религия. Будучи абсолютно лишенной всякого научного подтверждения, тем не менее, тысячи лет она сплачивала и направляла действия огромных масс людей.
3) Это не камень в огород религии или верующим; наоборот. Религия - человеческий вымысел, но кафедральный собор в Шартре тем не менее захватывающе красива. Религия способна сподвигнуть людей строить больницы, школы и мосты - не только армии и тюрьмы. Святые книги способны вдохновлять людей, радовать, вызывать сострадание, быть мудрым и творческим. Как, например, Дон Кихот, Война и мир, Гарри Поттер.
4) наряду с религиями есть другие фикции. Национальная мифология сплачивает. В гипертрофированных случаях - нацистская Германия, сталинский ссср - это особенно чётко видно.
5) компании также создают фикции. Это бренды и их ассоциации. Кока-кола всегда рекламирует молодых и энергичных, а вовсе не диабетиков. Хотя кока-кола не способна сделать тебя молодым и энергичным, а диабетиком - может поспособствовать.
6) требуется находить баланс между истиной и фикцией. Чрезмерное увлечение фикцией пагубно, ибо сталкивается с неподатливой реальностью. Однако организовать людей эффективно можно только через фикцию. По-другому не убедиться в приверженности последователей делу.
7) даже случаи объединения людей, основанных на истине и реальности (например, компании должны иметь прибыль) строятся вокруг неких условностей. Например, в самоценности доллара. Эти условности и составляют фикцию, придуманную самими людьми.
8) возникает коллизия между авторитетом (властью) и истиной. Признать истину означает подмывать устои авторитетности. Придётся признаться кое в чем - например, в источнике авторитетности - что рассердит союзников, вызовет уныние среди последователей, подорвёт социальное единство. Христианские проповедники, конфуцианские мандарины и коммунистические идеологи всегда ставили единство выше истины, и в этом источник их силы.
9) тем временем, было бы ошибкой все объявить фейком, не делать разницу между пропагандой и журналистикой. Политики не говорят всю правду, во всякой газете бывают ошибки и искажения. Необходимо выбирать, проверять, критически оценивать информацию. Не ставить подряд знаки равенства. Истина и фикции - разные вещи. Фейк Ньюз относится к фикциям.
===
В общем, полезный взгляд на проблему фейковых новостей. Не сказать, чтобы все эти мысли новые или оригинальные, но их компоновка, по крайней мере для меня, свежая. Здесь есть отголоски и Открытого общества и его враги Поппера, и Истинноверующий Хоффера, и наверное много других книг ктр я не знаю.
Я долгое время задавался вопросом, как люди могут "проглотить" ну очевиднейшую ложь пропагандистов. Про вежливые люди, про военторг, про испанского диспетчера и черт его знает что ещё. Ответ, возможно, прост: потому что нет другой мифологии, к ктр можно примкнуть. Люди выбирают верить в эту чушь, потому что живут под властью фикции: величие России, право на империю, обамачмо, многополярный мир и тд. Если допускают, что это все ложь - ну что же, это же все ради благой цели. Не признаваться же и голову пеплом посыпать, в конце концов?!
Я также долгое время задавался вопросом: почему у Навального ну никак не получается массовость движения. Ответ, возможно, также прост. Он не предлагает ничего, кроме истины: воруют. Много, безбожно. Ну, мы и так это знали. Но Навальный не предлагает никакой фикции в обмен на величие. Нет объединяющей фабулы, хотя бы в виде светлого будущего. Легче придумать сотню обмазок: так надо, все воруют, эти деньги идут на борьбу с врагом человечества, то бишь НАТО, и тд и тп. Нет интереса к истине, ктр и так является общеизвестной, даже среди упоротых путинистов.
Тем временем, все ближе приходит момент окончательного столкновения фабулы величия с реальностью. Невозможно сказать заранее, когда это будет и вследствие чего. Это может быть, например, начало колонизации Марса, когда абсолютный проигрыш будет налицо и скрывать это под воплями этовсеснятовголливуде не помогут. Или очередная зимняя вишня, или ещё один волоколамск. В истории полно случаев, когда сбрендивший фюрер ведёт общество к пропасти. Жаль, бесконечно жаль, что при этом страдание людей ни разу не является фейковой новостью.
(no subject)
Date: 2018-08-07 03:43 pm (UTC)Про объединяющую фабулу верно. Пиночета в Чили прогнали, не концентрируясь на критике его преступлений, а создавая позитивный образ чилийцев, как свободных жителей свободной страны https://tijd.dreamwidth.org/35141.html
(no subject)
Date: 2018-08-07 08:08 pm (UTC)Зло, кмк, как раз идёт в том числе и от тех, кто не сопротивляется. Истории хорошо известно, что самые лютые жестокости совершают совершенно обычные граждане, из самых обыкновенных профессий и с самой обыкновенной биографией.
Люди, действительно, стадные существа. Однако есть те, кто не идёт в ногу со всеми. Почему некоторые могут противостоять натиску фейковых новостей и безумной пропаганды, а другие не могут? Замечу, что в сегодняшней России для этого вовсе не требуется отважности и храбрости Аугуста Ландмессера или Джордано Бруно.
Я начинаю подозревать, что в этом есть рука эволюции. Борьба между устоями и обновлением. Самые успешные группы приматов были те, ктр могли с одной стороны сохранить единство, с другой - отбрасывать устои когда они становятся оковами. К сожалению, видимо то, что работало для доисторических сообществ уже плохо работает для современных.
(no subject)
Date: 2018-08-07 08:37 pm (UTC)Пропаганда загоняет людей в ситуацию, когда противники дегуманизируются, а чужая точка зрения представляется неприемлемой. Вранье играет в этом деле ключевую роль - если перестать ориентироваться в том, где ложь, а где правда, кроме позывных свой-чужой ничего не остается.
(no subject)
Date: 2018-08-08 08:52 pm (UTC)А в случае патологии? Я не историк, но мне представляется, что в прежние времена общества ктр загоняли себя в угол и ктр во имя единства были готовы уничтожить значительную часть собственного населения, быстро стали жертвой более гибких соседей, жадных до рабов, богатств, новых земель. Да и само население могло бы захотеть присоединиться к более благополучному соседу. Не могу себе представить, чтобы какое-то общество наподобие северной Кореи могло бы продержаться хоть какое-то время.
Это сейчас, в эпоху ООН, глобализации, современных коммуникаций страны гораздо больше защищены от соседей, чем в старину. Туркмения может десятилетиями гнить в лучах солнцеподобного Туркменбаши, и всем параллельно, никто и не думает покушаться на его богатства. Кмк, в условиях отсутствия внешней угрозы наличие людей, готовых во что угодно поверить, лишь бы не отличаться от остальных, и делает возможным режимы в "странах-изгоях". Вот и сбой в системе устои-обновление.
Но я все равно не понимаю, почему некоторые люди так легко идут на поводу прогпаганды. Почему некоторые - многие- люди так охотно перестают "ориентироваться в том, где ложь, а где правда"?
(no subject)
Date: 2018-08-08 10:06 pm (UTC)Противоположной является западная точка зрения, в которой существует "арка истории" с постепенными изменениями к лучшему в познании мира, бытовых удобствах, медицине и общественном устройстве. Рабство, дискриминация меньшинств, колониальные войны, и т.п. представляются отжившими себя предрассудками, которые человечество постепенно отбрасывает на пути к прогрессу.
Не знаю, существует ли способ изменить в головах людей отношение к историческому времени, но без этого трудно бороться с пропагандой.