Размышления

На поверхности кажется, что экономика ну совершенно ни при чем. Венесуэла который год в абсолютнейшем безпросветнейшем кризисе имени мадуро. Казалось бы, ну очевиднейшая вещь: выберите другого, раз этот не справляется и в силу малодушия только и может проклинать запад и США. (А нехрен было национализировать имущество американских компаний без возмещения убытков.)

Но нет. Якобы население Венесуэлы поддерживает своего нетленного нацлидера, несмотря ни на что.

Конечно, подтасовки. Конечно, местные исполнения каруселей. Я думаю без пригожинских троллей тоже не обошлось. И вот венесуэльская спецоперация "выборы" завершена успешно.

Я здесь вижу два вывода, или по крайней мере два повода задуматься.

Первое: где то экономическое дно, после ктр в России скажут: "хватит"? Да нигде. Потом что не в экономике дело. Это в гражданском, свободном обществе экономический провал приводит к смене правительства. А в репрессивных полицейских государствах падение экономики не способно мобилизовать население сменить режим. Тем более тоталитарные: несмотря ни на какие экономические пиздецы Северная Корея остается страной чухче. Так что я думаю, что экономика может лишь служить для увеличения напряженности, недовольства, но не будет являться катализатором открытого гражданского протеста или движения. Потому, видать, новое старое правительство без видимых опасений ответки продолжает убивать экономику, повышает налоги и пенсионный возраст, обескровливает социальные программы, медицину и образование.

Второе: раз так, то почему, все же, распался ссср? Получается не из-за экономики. Не из-за наплыва новых идей и философий, ктр хлынули в страну во время перестройки. А значит, не из-за гонки вооружений, звёздных войн, бремя Афганистана и пр. Это, как я теперь вижу, сказки. Я не знаю точно, почему распался ссср. Я думаю, дело больше в развязанного элит, в их жажде приватизировать собственность и стать полноценными хозяевами и собственниками, а не наместниками, ставленниками партии. Словом, в слабости и нерешительности - может быть, более подходящим словом является "человечности" - центральной группировки элиты во главе с Горбачёвым. Чиновники были алчными и жаждали собственность больше, чем боялись мести компартии. Да сама компартия стояла наготове для дерибана страны. Не было тоталитарных рычагов воздействия. Словом, все прогнило и ссср самоуничтожился.

Что же, тогда, ждёт Россию? Никакого самоуничтожения режима не будет. Конец режима придёт с концом его олицетворения, Тупина, скорее всего по естественным причинам. На его смену придёт такой же режим, будут какие-то поверхностные изменения, но суть останется такой же. Пока население само не станет активным участником процесса, оно ничего не добьётся. Его экономическое положение, экономические возможности будут постоянно сужаться. Никакое падение экономики режиму не страшен.

Ну вот и обрисовалось новое старое правительство. Какие-то незначительные изменения. Ну и выродок-сынуля выродка Патрушева теперь министр сельского хозяйства. Спизженные диссертации, провальный послужной список в Россельхозбанке или где он там воровал - словом идеальный кандидат для недимоновского кабинета.

Вот я думаю... в былые времена власть не могла быть такой отмороженной. Планомерно, преднамеренно, целеустремлённо все дерибанить. Это сейчас ООН и ядерное оружие. В былые времена соседи такого государства зараз полакомились бы. Такая страна совершенно импотентна. Ничего не может производить, создавать, соревноваться с другими. Она не смогла бы выстоять против агрессивного соседа. Она гораздо быстрее пришла бы к своей скоропостижной смерти.

Сейчас времена куда более вегетарианские. Экономический рост теперь не достигается за счёт захватнических войн или набегов. Наоборот, экономические цепочки стали чрезвычайно сложными, война теперь слишком дорогая.

И вот в современном мире такое повально коррумпированное, абсолютно неэффективное государство может тем не менее продолжать существовать. Оно даже может быть агрессивно, когда стоило бы ей сидеть и отчаянно надеяться, что соседи не нападут - чего добру пропадать зазря?

Часто говорят о том, что ылита стремиться дерибанить по беспределу собственную страну, чтобы наслаждаться законностью и благами якобы ненавистного запада. На самом деле, истинное и самое главное западное благо, которым ылита пользуется - это его миролюбивость и абсолютное нежелание прибрать валяющееся добро к рукам.

Кто несёт ответственность за происходящее? В какой мере рядовые граждане ответственны за преступления режима? Понятно, что есть коллективная ответственность. Понятно, что есть опыт денацификации Германии. Там разделили всех граждан на различные категории: преступники, выгодоприобретатель, молчаливо согласные и тд.

Однако я думаю о Северной Корее. Насколько там молчаливое большинство ответственно за происходящее? Попробуй там взбунтоваться - пристрелят и ещё всю семью в концлагерь отправят. Поэтому ясно, что рядовые корейцы, не замешанные напрямую в преступлениях режима, вряд ли можно считать ответственными за происходящее. Это их прадеды, три поколения назад, сделали выбор в пользу чухче; современные пленники никак не могут быть ответственны за режим.

Но можем идти дальше и спросить: а верно ли, что все выгодоприобретатель режима, функционеры трудовой партии КНДР виновны? Они ведь с младенчества живут в этой среде. Фразу о том, что дескать есть некие неотъемлемые права человека они отродясь не слышали. Вероятно, они и признают существующее положение вещей как само собой разумеющееся, и что в других странах все точно также, только ещё хуже. Если они виновны, то разве что в том что они не герои и сами не додумались до теорий адама смита и франциса бекона и сами не смогли воспроизвести сотни лет социальной мысли и философии западного мира у себя в голове.

Представим себе что мы пришли к ацтекам. Смотрим на их человеческие жертвоприношения, и что - судить за нарушение прав человека? Дык они реально считают что служат обществу: умиротворяют богов, обеспечивают восход солнца, приход дождей, не знаю что ещё. Они что, виновны в том что не смогли создать учение о формальной логике, школу позитивизма и не смогли основать оксфордский университет, ктр объяснил бы им что человеческие жертвоприношения не особо как-то помогают?

Как всегда возвращаюсь к снигерии. Кто виноват? Те, кто осознанно губит страну в своих интересах, знающих об этом и осведомлённых о других возможностях. Что по-другому можно. Виноваты те кто принимает решения, у кого есть выбор. Но ещё и виноваты коллективно те, кто не предпринял действий тогда, когда геройство не требовалось: требовать сохранение выборности губернаторов, требовать отставок правительства после рязанского сахара и тд. Все, кто в то время был совершеннолетним и ничего не сделал, только телевизор смотрел. Трудно обвинять людей в чем-то сейчас, когда выход даже на согласованный, легальный митинг может закончится плохо. Нельзя быть виновным в том, что ты не герой. И в то же время можно не быть виновным, но тем не менее искупить вину.

Все заплатят. Молчаливое большинство платит ухудшением уровня жизни. И заплатят также и дети и те, кто ещё не родился - не потому что виноваты, а потому что коллективная ответственность требует своего. Нынешние северокорейцы, кроме правящей верхушки, ни в чем не виновны, а платят всю жизнь.

====

После нектр раздумья я решил что нужно рассмотреть отмазка "я не виноват я выполнял приказ". Вот в случае ацтека или современного северокорейца я готов признать справедливость этой отмазки, при условии что у субъекта действительно не было других источников информации или ориентиров. Что не было реального выбора. Судить ацтекского палача за казнь ни в чем не повинного соплеменника, ктр действовал по приказу верховного жреца - ну это же нонсенс. Так и здесь.

Я уверен, что в гестапо шли готовые убивать люди. Там был отбор. Поэтому им-то нет оправдания а-ля северокорейских ацтеков. У кого есть доступ к информации, у кого был реальный выбор между набором ценностей, тот виноват. Всегда существовали пути отступления, неучастия, отказа. Не служить в вермахте, допустим, призывник не мог, но не участвовать в карательных операциях и отлове евреев и цыган мог. Вермахт, насколько я помню, сам признан виновным в военных преступлениях, но не в преступлениях против человечности. Вот преступления против человечности совершали СС и прочая мразь.

Так и в говняшке. Сохраняется возможность выбора, неучастия, отказа от сотрудничества. Те, кто шли этим путём, приносили порой свою карьеру и материальное благополучие в жертву ради чистоты свой совести - те не виноваты, или по крайней мере виноваты меньше, в той же мере как остальное молчаливое большинство. А те, у кого был выбор и они приняли решение участвовать во всем этом - что же, у этих руки в крови, они никогда не отмоятся. Они виноваты.

Говорят часто: куда снигерии тягаться с коллективным западом? 1,5% мировой экономики не может сравниться ни экономически, ни идеологически, не военно, ваще никак. Это же, дескать, не ссср, у ктр было куда больше ресурсов, стран-сателлитов, альтернативная повестка дня и тд и тп.

А вот я так не считаю. Я считаю что у снигерии БОЛЬШЕ ресурсов и возможностей, что у ссср.

Денег полно, это накопленные (украденные) баснословные деньги с тучных нулевых. А вот тормозов на их использование "по назначению" - гораздо больше. Не надо прикидываться миролюбивыми зайчиками ктр помогают бедным притесненным злыми колонизаторами. Не надо обличать свои авантюры "интернациональным долгом", когда можно просто купить головорезов и платить семьям за их молчание. Не надо держать в узде липовых союзников, а на самом деле - восточная Европа ктр чуть что сразу рыпнется в НАТО (что, собственно, и произошло). Не надо особо кормить население, делать вид что работают день и ночь на благо общества. Не надо поддерживать образование, медицину, инфраструктуру.

Кроме того, внешние авантюры становятся более дешевыми, а не дорогими. Интернет, пропаганда, хакеры,- все это, кмк, гораздо дешевле традиционной армии и традиционной войны. Конечно не без них (см 08.08.08, крым, Украина, Сирия), но на такие вещи денег хватает с лихвой. Но куда дешевле купить коррумпированных, продажных западных политиков, чтобы протаскивать свою повестку дня. Возможно пока не особо получается, но не все же сразу... брекзит прошёл, трамп прошёл, и возможно трудно определить меру, в ктр снегирийское вмешательство повлияло на исход. Во всяком случае, я уверен что исполнители нисколько не протестовали бы против идеи, что это именно они провернули большое дело.

Разговоры о том, что последними санкциями дали по носу режиму, что он отступится, притихнет, завернет свою деятельность... да никогда на свете!! Наоборот, усилий будет больше. Размах, география,- все будет только больше, никогда не меньше.

Я в мыслях постоянно возвращаюсь к зимбабве. Очень много полезных выводов можно из его современной истории извлечь.

Есть много параллелей, типа если не Мугабе то кто?, но не это самое интересное. (Кстати, вместо Мугабе теперь его ближайший соратник и уже бывший местный солнцежопый отдыхает на своей африканской фазенде.) самое для меня интересное - в его экономике.

В 1998 Мугабе объявил, что великий Зимбабвийской народ был закабалён белыми колонизаторами, ктр задушили прирожденные духовные скрепы несущего факел прогресса во всем мире коренные зулусы. И посему все имущество белых конфисковывается и самих белых вежливо просят уехать. Мешкающиеся могли быть убиты.

Вот казалось бы, экономика после этого должна просто развалится и исчезнуть. Однако этого не произошло. Ещё десять лет - десять лет!! - экономка трепыхалась. Обвал и гиперинфляция начались только спустя 10 лет, в 2008. При этом нефти нет, газа нет, без белых фермеров даже сельского хозяйства по сути нет... а экономика продолжала тарахтеть. Да, и ещё местный солнцежопый продолжал диктаторствовать - ещё девять лет ПОСЛЕ обвала экономики.

Поэтому что грозит экономике снигерии? Ни-чи-во. Да, сжимание ВВП. Да, отсталая промышленность, ктр даже турбины не может сделать. Да, падение производительности труда. Да вообще целый букет различных экономических напастей. Но бюджет будет наполняться, нефтяные доллары текут рекой, ничего с экономикой не случится не то что за 10 лет, она вообще десятилетиями сможет обойтись без открытого кризиса. Думаю, даже умеренный глобальный кризис ее не особо затронет, или резкое падение цены на нефть.

Поэтому не следует ждать экономического коллапса. Да и в любом случае экономический коллапс заведомо не ведёт к смене режима или строя. Для этого есть наглядные примеры: Венесуэла и Северная Корея. Да, уровень жизни, образование, медицина, инфраструктура... все будет ветшать, гнить, разваливаться, но экономика при этом останется стабильной в течение десятилетий.

Санкции? А против зимбабве они не были приняты? И что? Я вижу единственный эффект от санкций в ослаблении возможностей режима пакостить в мире. Однако все что сейчас предпринимается просто смешно. Ресурсов для продолжения необъявленной агрессии против Запада полно, несмотря на стагнацию в экономике. Единственные чувствительные санкции были бы нефтяное эмбарго, заморозка всех счетов, в том числе в офшорах, запрет продажи вообще чего-либо. Но этого не будет.

Северная зимбабве, чо. Только с огромными ресурсами, накопленным несметным богатством, и агрессивной внешней политикой. Искандеры смеются. Внешние авантюры только начинаются.

В последнее время прихожу к выводу, что внешняя политика Обамы была просто провальной, по крайней мере в части противостояния людоедам нашей планеты.

Химическая сделка с Тупиным: продолжение химических атак под возгласами ничонебыло, вывсеврети, ихтамнет и тд; закрепление носителя духовных скреп в сакральной Сирии. Это продолжение казни сирийского народа, дестабилизация всего региона...

И вот сделка с аятоллами. Ведь должно уже быть понятно: для людоедов мира экономика и экономическое развитие/процветание не являются приоритетами. Я допускаю, что при прочих равных они бы приветствовали экономическое развитие, если только потому что увеличивается налоговая база для финансирования авантюр. Но прочие равные здесь означают: что на этот кусок экономического пирога приближенные власти не претендуют; что экономическое влияние не прибавится у потенциальных несогласных; что вообще все останется под контролем. При выборе между экономическим развитием и внешней или внутренней агрессии для сохранения режима или удовлетворения своих глобальных целей они всегда принесут экономику в жертву.

Поэтому освободившиеся миллиарды Иран не стал использовать для экономического развития. Эти деньги пошли на более насущные нужды аятолл. Финансирование террористов по всему миру, интервенция в Сирии, черт его знает что ещё. Все что угодно, но не развитие экономики.

И взамен, что мы получили? Договор имеет срок 8 лет, и кто сказал что Иран будет готов го продлевать? Тем временем он продолжает разрабатывать баллистические ракеты. Нафига ему баллистические ракеты без ядерного заряда? Все эти инспекции - ок, но разве им доступ разрешён на нектр объекты ксир? Кто знает, что там происходит - они даже формально не подчиняются марионеточному правительству Ирана, а только аятолле. У Ирана есть одна цель: религиозная война, и Обама сыграл вовсе не последнюю роль в том, чтобы дать Ирану денег на ее ведение.

С другой стороны Европа, IAEA все говорят: нет, что вы что вы, Иран все соблюдает. Соблюдает, ага. Он готовится к всемирному джихаду, и соблюдает договор лишь до тех пор и лишь в тех объемах, что не мешают ему продолжать свои религиозные императивы. Сделка реально плохая. Пока у власти аятоллы, никакие договора с ними не возможны в принципе.

Какие альтернативы? Санкции не сменят режим. Они могут лишь ограничить экономическую базу и возможности для Ирана пакостить во всем мире. То есть эта проблема будет тлеть и дальше. Военное решение? Дорого - и по технике, по солдатам, без уверенности что это решит проблему и не приведёт к многолетнему противостоянию как в Афганистане. Да и люди в Америке и Европе не хотят агрессивной войны. Они же не фанаты, им самим ника ой войны не хочется. Поэтому решения у меня нет. Я не знаю как этот узел развязать. Но мне представляется очевидным, что снятие санкций с Ирана было грандиознейшей ошибкой.

Много говорят об отрицательной селекции, народ не тот, биомасса, и тд и тп. Ерунда это все. Люди есть люди, и мы практически не изменились за последние 50000 лет.

Вот родись мы среди ацтеках - мы бы считали, что человеческое жертвоприношение - это нормально. Даже необходимо, а то боги разгневятся. Любой кто против - пятая колонна и нацпредатель.

Родись мы среди каннибалов - выросли бы на человечине, ачотакова?

Вот корейцы. Если бы не было Южной Кореи, мы бы могли смотреть на северную и сказать: корейцы они такие, никогда свободы не знали, это у них заложено исторически и культурно испокон веков и тд и тп. А вот есть Южная Корея. Поэтому нет, это все бред и враньё.

Люди есть люди. Нет ничего, что принципиально, исторически стоит на пути очищения снигерии. Это не новая идея, приводятся параллели типа демона Максвелла, кота Шрёдингера и пр. У меня однако возникает вопрос, что делает одних людей вольными рабами, а в других вызывает отвращение и желание сопротивляться? В северной Корее, как мне кажется, государственный террор подавляет всех инакомыслящих. Но здесь такого как в Корее нет. Это цивилизационный выбор, получается. Никто не мешал выйти на улицу в прежние вегетарианские времена требовать сохранение выборности губернаторов, например. Я не могу это объяснить. Я могу лишь надеяться, что рано или поздно люди снова начнут уважать себя и свои права.

Люди есть люди.

В ЮАР африканский национальный конгресс твёрдо вознамерился отбирать землю у богатых белых фермеров и раздать чёрным. Не Черным богатым фермерам, ясное дело. Наверняка "своим".

Это что ж получается. Мы против апартеида, мы за равенство и братство, однако на деле оказывается что местные обиженные и униженные вместо того чтобы экономику строить, решили делить добро пиратскими методам? ЮАР был в бриксе, горя не знала, почему бы не развиваться? Но нет, оказывается АНК не способно развивать экономику. Это куча вчерашних люмпенов, популисты, криворукие борцы за свободу которые ни хера не знают как воспользоваться этой самой свободой. Встретившись лицом к лицу с своей непрофессионализмом и криворукостью, своей продажностью и недальновидностью, они не находят ничего лучше кроме как закопать свою экономику окончательно. Это не медный таз, этот - свинцовый. Зимбабве прошёл это путь, знаем мы куда он ведёт. Не завтра и даже не послезавтра экономика обвалится, но этой участи ей не миновать.

Почему так произошло? Почему так могло произойти? Хрен знает. Но есть у меня теория. Нету у них институтов, на которые они могли бы опереться. Кроме как своих зулусках щитов. Они не смогли воспользоваться институтами белых колонизаторов, то ли в силу необразованности, или продажности, или в силу того что чёрные массы этого не хотели или не ценили. В самом деле, сложно наверное отделить ценности апартеида от ценностей белой демократии. Хрен знает.

Почему этот вопрос меня взволновал? Помимо чисто ноучного интереса, как выражается горький лук, есть тут момент для снигерии. Когда (если) борцы за свободу когда-нибудь отвоюют власть у чекистской мрази, сумеют ли они ею воспользоваться? Или будет популистский откат в феодализм, грабь награбленное и тд. Словом, не будет ли ещё хуже.

Я надеюсь что этого не будет. Есть все же, несмотря на все попытки мрази, некоторые общественные институты ктр ещё не удалось тут затоптать. Уважение к профессору, к учителю, к врачу. К профессионалу. Уважение и стремление к высшему образованию. Богатое наследие в литературе, в поэзии, в нектр искусствах типа балет. Длинная история, правда искаженная и сто раз переписанная. Но я надеюсь что эти смогут составить некоторую более прочную основу для будущей России, чем зулусские щиты в ЮАР.